Savoir ce que les assistants IA répondent sur votre entreprise est devenu un poste de travail à part entière. Sept plateformes le font. La question qui nous intéresse ici est technique : lesquelles votre propre assistant peut interroger directement, sans passer par un tableau de bord.
Le tableau est trié sur l'accès machine : une API et un serveur MCP livrés avec tous les comptes viennent d'abord, ceux réservés aux paliers hauts ensuite. À accès égal, c'est la somme minimale à engager qui départage. Les deux sont des faits publiés par les éditeurs, lus sur leurs pages tarifaires le 26 juillet 2026.
| Outil | Modèle de prix | Somme minimale à engager | Moteurs suivis | API | Serveur MCP | Réponses brutes conservées |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Epovest | Prépayé, à l'usage : 0,10 $ par prompt, par moteur, par relevé | 10 $ de recharge, crédits sans expiration | 6 | Tous les comptes | Tous les comptes | Oui, chaque réponse avec ses sources citées |
| Keyword.com | Abonnement | 72 $ (6 $/mois facturés à l'année) | 9 listés | Oui | Oui | Non précisé |
| AmICited | Abonnement à crédits mensuels | 50 EUR/mois | 8 listés | Palier Enterprise | Palier Pro et au-dessus | « Full answer archive » listé |
| Mentionable | Abonnement | 79 EUR/mois | 7 listés | Non précisé | Palier Pro et au-dessus | Non précisé |
| Dageno | Abonnement | 79 $/mois | 7 listés | Palier Enterprise | Palier Enterprise | Non précisé |
| Rankfender | Abonnement | 89 $/mois | 5 à 10 selon le palier | Palier Professional et au-dessus | Non mentionné | Non précisé |
| Profound | Abonnement | 1 188 $ (99 $/mois facturés à l'année) | Jusqu'à 9 selon le palier | Palier Enterprise | Non mentionné | Non précisé |
Comparatif complet, tarif par tarif : les meilleurs outils de visibilité IA en 2026, comparés sur des faits publiés.
Deux des sept se facturent à l'année à leur palier d'entrée : le mensuel affiché se lit en réalité multiplié par douze. Une formule prépayée engage ce qu'on recharge, et rien de plus.
Sur les sept, deux livrent API et serveur MCP avec tous les comptes. Les autres les placent dans un palier Pro, Professional ou Enterprise, quand ils les mentionnent. C'est ce qui décide si votre assistant lit les données lui-même ou si quelqu'un les recopie.
La couverture annoncée va de cinq à neuf moteurs, et l'ordre du tableau ne la reproduit pas. Le palier d'entrée le plus cher du tableau suit un seul moteur.
Si votre assistant IA doit exploiter les mesures lui-même, regardez d'abord la colonne MCP : elle élimine la moitié du tableau. Si vous voulez surtout un premier relevé pour savoir où vous en êtes, regardez la somme à engager. Et dans les deux cas, vérifiez que l'outil conserve les réponses brutes avec leurs sources : un taux de visibilité qu'on ne peut pas remonter jusqu'au texte qui le fonde ne se défend pas devant un client.
Les sept outils ne sont pas choisis à la main : ce sont les plateformes que ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity citent le plus souvent sur les questions d'achat de ce marché, d'après la mesure publiée par Epovest en juillet 2026 (923 réponses archivées). Les faits sont lus sur les pages tarifaires et produit publiques de chaque éditeur le 26 juillet 2026, prix de base, remises promotionnelles ignorées. Les décomptes de moteurs sont les listes publiées des éditeurs. Le tableau ne porte ni note ni score. Correction du 1er août 2026 : Epovest suit six moteurs depuis le 31 juillet 2026. Les chiffres sont réutilisables avec attribution.
Simafri est l'allié technique de votre entreprise depuis 2002 : nous créons votre site, l'hébergeons, le maintenons et le tenons lisible par les moteurs comme par les IA. Écrivez-nous, on regarde votre cas ensemble.